Category: экономика

Причины победы большевиков в 1917 г. и исторической устойчивости коммунистической диктатуры


В записи «Национальный вопрос и демократия в России» я говорил о том, почему именно большевики одержали победу в борьбе за власть в 1917-20 гг.:

«В условиях торможения царским правительством национального и гражданского процессов в России оказались востребованными идеологии,  не только национальные, но конфронтационные по отношению к существующему режиму. Когда в феврале 1917 г. II Российская держава вошла в состояние агонии, таких движений, несущих в себе ядра новой державной государственности, было четыре: 1) октябристско-кадетское, 2) эсеровское, 3) большевистское, 4) анархистское».

В условиях существования российского державного кластера стратегическое преимущество имело то движение, которое могло бы сохранить государство в прежних границах и даже его расширить. В условиях начавшегося на обломках царской России стремительного формирования политических наций, которое имело необратимый характер, таковым было движение, использовавшее наиболее основательно разработанную интернационалистскую идеологию.  Этой идеологией был именно марксизм.

Но интернационализм мог быть эффективным элементом интеграционной идеологии державного государства только при условии, что он будет дополняться тотальным ограничением свободы экономической жизни. Частная собственность неизбежно ведет к укреплению среднего класса, который и является носителем идеи политической нации, о чем уже шла речь в записи «Об экономических реформах в СССР и РСФСР-РФ»:

«Свободный рынок неразрывно связан с существованием наций как таковых, за исключением их социалистической разновидности. Экономические свободы представляют собой аспект свобод личных. А политически свободные личности естественным образом стремятся консолидироваться для отстаивания и расширения своих экономических прав и интересов. Нация и формируемое на ее основе демократическое государство являются единственной макросоциальной формой, которая обеспечивает коллективное развитие свободных (в политическом отношении) индивидов».

Отказывая «буржуазным» нациям в праве на существование, большевики выступали за содружество «пролетарских» (социалистических) наций, возникающих не на основе «среднего класса», а произрастающих из бюрократической страты, контролирующей «социалистическую» экономику.

Соответственно после своего утверждения в России в качестве новой державной силы советский режим мог продолжать свое существование только при условии поддержания монопартийной диктатуры в экономической и национальной сферах. Созданный в 1922 г. Советский Союз де-факто был унитарным государством и мог существовать как целостный организм только в условиях недопущения частной собственности. Демократия и свободный рынок неизбежно вели к отказу от «социалистической» модификации нации. А свободные нации могут объединяться только в федерации, где ни одна из них не имеет преимущества. СССР же при всей его интернациональной риторике был государством, в котором державообразующую роль играл русский этнос.

Такая система как советская могла утвердиться в державном государстве только при крайне низкой урбанизации, поскольку развитое и многочисленное городское население, осуществляющее экономическую деятельность в условиях свободного рынка, является непреодолимым препятствием для господства коммунистической диктатуры.  И до тех пор, пока советскому режиму удавалось экстенсивно развивать экономику за счет перекачивания демографических ресурсов из деревни в город, он мог поддерживать свое существование – даже на стадии деградации III Российской державы.

Либерализация экономики в СССР и Восточной Европе неизбежно должны были усилить центробежные тенденции и привести к распаду Восточного блока и самого СССР. Поэтому такие реформы – пока система могла себя поддерживать – были для нее неприемлемы. Проведение либеральных экономических реформ в достигших высокой степени урбанизации СССР и восточно-европейских странах неминуемо должно было вести к национальной консолидации и оформлению национальных государств. Как только в СССР в 1989 г. из-за исчерпания демографического ресурса началась экономическая либерализация и широкая демократизация, он немедленно развалился, а Восточный блок прекратил свое существование.